Каталог
Зачем регистрироваться? Только чтобы защитить каталог от ботов. Ваш email останется конфиденциальным — мы никогда не передадим его и не пришлём ничего без вашего согласия. Это наша гарантия!
| Эмитент | Xanthos |
|---|---|
| Год | 400 BC - 380 BC |
| Тип | Войдите чтобы увидеть детали |
| Номинал | Войдите чтобы увидеть детали |
| Валюта | Drachm |
| Состав | Войдите чтобы увидеть детали |
| Вес | Войдите чтобы увидеть детали |
| Диаметр | Войдите чтобы увидеть детали |
| Толщина | Войдите чтобы увидеть детали |
| Форма | Войдите чтобы увидеть детали |
| Техника | Войдите чтобы увидеть детали |
| Ориентация | Войдите чтобы увидеть детали |
| Гравёр(ы) | Войдите чтобы увидеть детали |
| В обращении до | Войдите чтобы увидеть детали |
| Каталожные номера | Войдите чтобы увидеть детали |
| Описание аверса | Войдите чтобы увидеть детали |
|---|---|
| Письменность аверса | Войдите чтобы увидеть детали |
| Надписи аверса | Войдите чтобы увидеть детали |
| Описание реверса | Head of Athena facing left, wearing a crested Attic helmet with a broad, fan-like plume spreading to the right, rendered in radiating lines. The portrait is set within a pronounced beaded border encircling the entire field, characteristic of the Lycian civic coinage of Xanthos. The style is consistent with late fifth- to early fourth-century Greek die-cutting traditions in Lycia. |
| Письменность реверса | Войдите чтобы увидеть детали |
| Надписи реверса | Войдите чтобы увидеть детали |
| Гурт | Войдите чтобы увидеть детали |
| Монетный двор | Xanthos |
| Тираж | Войдите чтобы увидеть детали |
| Дополнительная информация |
Xanthos was the dominant city of Lycia in this period, ruled by dynasts who operated in an uncomfortable space between Persian imperial authority and local autonomy. The Lycian dynastic coinage of the late fifth and early fourth centuries is among the most regionally distinctive in the Greek world — minted under rulers whose names appear in Lycian script on related issues, a language only partially deciphered into the twentieth century.
BMC Greek 109 places this piece within a well-documented sequence, but the precise dynast responsible for its issue remains a matter of ongoing scholarly debate.