Katalog
Dlaczego się rejestrować? Tylko po to, by chronić nasz katalog przed botami. Twój email pozostaje prywatny — nigdy go nie udostępnimy ani nie wyślemy niczego bez Twojej zgody. Gwarantujemy to!
| Emitent | Orange, Principality of |
|---|---|
| Rok | 1625-1647 |
| Typ | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Nominał | 1 Liard (1⁄80) |
| Waluta | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Skład | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Waga | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Średnica | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Grubość | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Kształt | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Technika | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Orientacja | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Rytownik(zy) | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| W obiegu do | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Źródło(a) | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Opis awersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
|---|---|
| Pismo awersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Legenda awersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Opis rewersu | A cross with notched or indented arms, each quarter filled with a symmetrical foliate or leaf motif, creating an ornate floriate cross design. The bold relief of the foliage fills the quarters generously, lending the reverse a decorative, almost heraldic character consistent with hammered coinage of the Principality of Orange. The surrounding peripheral legend invokes a devotional inscription in Latin. |
| Pismo rewersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Legenda rewersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Krawędź | Plain |
| Mennica | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Nakład | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Dodatkowe informacje |
Frédéric Henry inherited the Principality of Orange from his brother Maurice in 1625 and held it until his death in 1647, but his actual control over the enclave — a tiny sovereign territory surrounded entirely by French soil in the Vaucluse — was perpetually contested. The M on this liard has generated bibliographic disagreement: most authorities now read it as a mint mark rather than a monetary denomination indicator, though the point was disputed well into the twentieth century among scholars of féodales coinage.