Katalog
| Emitent | Adriatic Veneti |
|---|---|
| Rok | 200 BC - 175 BC |
| Typ | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Nominał | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Waluta | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Skład | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Waga | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Średnica | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Grubość | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Kształt | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Technika | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Orientacja | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Rytownik(zy) | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| W obiegu do | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Źródło(a) | CCCBM 1#II-S71 |
| Opis awersu | Laureate and wreathed head of Artemis facing right, rendered in a stylized Celtic-influenced manner characteristic of Adriatic Veneti coinage. The hair is arranged in tight rolls along the crown and nape, and a prominently oversized frontal eye is depicted in the archaic convention common to this regional series. The facial features are boldly rendered, reflecting the abstracted artistic vocabulary of the local die-cutters. The field is plain, with no visible legend or inscription. |
|---|---|
| Pismo awersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Legenda awersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Opis rewersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Pismo rewersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Legenda rewersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Krawędź | Plain |
| Mennica | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Nakład | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Dodatkowe informacje |
The Adriatic Veneti occupied the northeastern corner of the Italian peninsula and maintained a distinct cultural identity well into the Roman period, minting their own silver coinage even as Roman influence tightened around them. Their drachms drew heavily on the Greek colonial tradition filtering up from the Adriatic coast — a borrowing that reflects active trade relationships rather than mere imitation. The reference CCCBM 1#II-S71 places this piece within a closely studied die sequence, though absolute chronology within the 200–175 BC window remains debated among specialists.