Voir les images complètes — inscription gratuite
Continuer avec Google — c'est gratuit ou s'inscrire par email

Drachm

Émetteur Adriatic Veneti
Année 200 BC - 175 BC
Type Connectez-vous pour voir les détails
Valeur Connectez-vous pour voir les détails
Devise Connectez-vous pour voir les détails
Composition Connectez-vous pour voir les détails
Poids Connectez-vous pour voir les détails
Diamètre Connectez-vous pour voir les détails
Épaisseur Connectez-vous pour voir les détails
Forme Connectez-vous pour voir les détails
Technique Connectez-vous pour voir les détails
Orientation Connectez-vous pour voir les détails
Graveur(s) Connectez-vous pour voir les détails
En circulation jusqu’à Connectez-vous pour voir les détails
Référence(s) CCCBM 1#II-S71
Description de l’avers Laureate and wreathed head of Artemis facing right, rendered in a stylized Celtic-influenced manner characteristic of Adriatic Veneti coinage. The hair is arranged in tight rolls along the crown and nape, and a prominently oversized frontal eye is depicted in the archaic convention common to this regional series. The facial features are boldly rendered, reflecting the abstracted artistic vocabulary of the local die-cutters. The field is plain, with no visible legend or inscription.
Écriture de l’avers Connectez-vous pour voir les détails
Légende de l’avers Connectez-vous pour voir les détails
Description du revers Connectez-vous pour voir les détails
Écriture du revers Connectez-vous pour voir les détails
Légende du revers Connectez-vous pour voir les détails
Tranche Plain
Atelier Connectez-vous pour voir les détails
Tirage Connectez-vous pour voir les détails
Informations supplémentaires

The Adriatic Veneti occupied the northeastern corner of the Italian peninsula and maintained a distinct cultural identity well into the Roman period, minting their own silver coinage even as Roman influence tightened around them. Their drachms drew heavily on the Greek colonial tradition filtering up from the Adriatic coast — a borrowing that reflects active trade relationships rather than mere imitation. The reference CCCBM 1#II-S71 places this piece within a closely studied die sequence, though absolute chronology within the 200–175 BC window remains debated among specialists.