Danh mục
Xem hình ảnh đầy đủ — đăng ký miễn phí
Tiếp tục với Google — miễn phí
hoặc đăng ký bằng email
Tại sao phải đăng ký? Chỉ để ngăn bot xâm nhập danh mục của chúng tôi. Email của bạn được bảo mật — chúng tôi sẽ không bao giờ chia sẻ hoặc gửi bất cứ điều gì mà không có sự đồng ý của bạn. Chúng tôi đảm bảo điều đó!
Dirham 'Ornamental type' - anepigraphic Bulghar mint
| Đơn vị phát hành | Golden Horde |
|---|---|
| Năm | 1280-1310 |
| Loại | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mệnh giá | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Tiền tệ | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chất liệu | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Trọng lượng | 1.27 g |
| Đường kính | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Độ dày | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Hình dạng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Kỹ thuật | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Hướng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Nghệ nhân khắc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Lưu hành đến | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Tài liệu tham khảo | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mô tả mặt trước | Central field occupied by a stylized Golden Horde tamga device, rendered in low relief with characteristic trident-like form. The tamga is surrounded by a scattered arrangement of raised pellets distributed across the flat, unbordered field. The entire design is contained within a plain incuse circle. The coin surface is irregular and slightly uneven, consistent with hand-hammered production. The type is fully anepigraphic, bearing no inscriptions or legends. |
|---|---|
| Chữ viết mặt trước | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chữ khắc mặt trước | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mô tả mặt sau | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chữ viết mặt sau | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chữ khắc mặt sau | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Cạnh | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Xưởng đúc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Số lượng đúc | ND (1280-1310) |
| Thông tin bổ sung |
The anepigraphic Bulghar dirhams of the Golden Horde occupy a genuinely odd corner of Jochid numismatics. Struck at Bulghar — the most established mint in the western khanate — these pieces deliberately omit the ruler's name, making precise attribution to individual reigns within the 1280–1310 window a matter of ongoing scholarly dispute. Whether this reflects administrative disruption during the succession crises following Möngke Temür's death in 1280, or simply a localized minting convention, remains unresolved.
Sagdeeva's classification treats them as a coherent group rather than reign-specific issues.