Katalog
Warum registrieren? Nur um Bots aus unserem Katalog fernzuhalten. Ihre E-Mail bleibt privat — wir geben sie nie weiter und senden Ihnen nichts Unerwünschtes. Das garantieren wir Ihnen!
| Emittent | Golden Horde |
|---|---|
| Jahr | 1280-1310 |
| Typ | Anmelden um Details zu sehen |
| Nennwert | Anmelden um Details zu sehen |
| Währung | Anmelden um Details zu sehen |
| Material | Anmelden um Details zu sehen |
| Gewicht | 1.27 g |
| Durchmesser | Anmelden um Details zu sehen |
| Dicke | Anmelden um Details zu sehen |
| Form | Anmelden um Details zu sehen |
| Prägetechnik | Anmelden um Details zu sehen |
| Ausrichtung | Anmelden um Details zu sehen |
| Stempelschneider | Anmelden um Details zu sehen |
| Im Umlauf bis | Anmelden um Details zu sehen |
| Referenz(en) | Anmelden um Details zu sehen |
| Aversbeschreibung | Central field occupied by a stylized Golden Horde tamga device, rendered in low relief with characteristic trident-like form. The tamga is surrounded by a scattered arrangement of raised pellets distributed across the flat, unbordered field. The entire design is contained within a plain incuse circle. The coin surface is irregular and slightly uneven, consistent with hand-hammered production. The type is fully anepigraphic, bearing no inscriptions or legends. |
|---|---|
| Aversschrift | Anmelden um Details zu sehen |
| Averslegende | Anmelden um Details zu sehen |
| Reversbeschreibung | Anmelden um Details zu sehen |
| Reversschrift | Anmelden um Details zu sehen |
| Reverslegende | Anmelden um Details zu sehen |
| Rand | Anmelden um Details zu sehen |
| Prägestätte | Anmelden um Details zu sehen |
| Auflage | ND (1280-1310) |
| Zusätzliche Informationen |
The anepigraphic Bulghar dirhams of the Golden Horde occupy a genuinely odd corner of Jochid numismatics. Struck at Bulghar — the most established mint in the western khanate — these pieces deliberately omit the ruler's name, making precise attribution to individual reigns within the 1280–1310 window a matter of ongoing scholarly dispute. Whether this reflects administrative disruption during the succession crises following Möngke Temür's death in 1280, or simply a localized minting convention, remains unresolved.
Sagdeeva's classification treats them as a coherent group rather than reign-specific issues.