Ver imágenes completas — registro gratuito
Continuar con Google — es gratis o regístrate con email

¿Por qué registrarse? Solo para mantener los bots fuera de nuestro catálogo. Tu email es privado — nunca lo compartiremos ni te enviaremos nada sin tu permiso. ¡Te lo garantizamos!

Dirham 'Ornamental type' - anepigraphic Bulghar mint

Emisor Golden Horde
Año 1280-1310
Tipo Inicie sesión para ver los detalles
Valor Inicie sesión para ver los detalles
Moneda Dinar (1227-1502)
Composición Inicie sesión para ver los detalles
Peso Inicie sesión para ver los detalles
Diámetro Inicie sesión para ver los detalles
Grosor Inicie sesión para ver los detalles
Forma Inicie sesión para ver los detalles
Técnica Inicie sesión para ver los detalles
Orientación Inicie sesión para ver los detalles
Grabador(es) Inicie sesión para ver los detalles
En circulación hasta Inicie sesión para ver los detalles
Referencia(s) Inicie sesión para ver los detalles
Descripción del anverso Inicie sesión para ver los detalles
Escritura del anverso Inicie sesión para ver los detalles
Leyenda del anverso Inicie sesión para ver los detalles
Descripción del reverso Inicie sesión para ver los detalles
Escritura del reverso Inicie sesión para ver los detalles
Leyenda del reverso Inicie sesión para ver los detalles
Canto Plain
Casa de moneda Inicie sesión para ver los detalles
Tirada ND (1280-1310) - Sing# 171: stars -
ND (1280-1310) - Sing# 171var: pellets -
Información adicional

The anepigraphic "ornamental" dirhams of the Bulghar mint present one of the more puzzling episodes in Golden Horde numismatics. Bulghar — the old Volga Bulgarian capital on the Kama-Volga confluence — functioned as the primary northern mint of the Horde, and these pieces were struck during a period of administrative turbulence following the reign of Möngke Temür, when central authority over provincial minting was inconsistent enough to permit issues carrying no inscriptions at all.

Whether the absence of epigraphic content reflects a deliberate local convention, a transitional administrative gap, or simply an unresolved attribution problem among the cataloguers remains debated. Sagdeeva's sequencing places them between identifiable reign issues without committing to a specific khan.

TAMBIÉN TE PUEDE GUSTAR