Смотреть полные изображения — бесплатная регистрация
Продолжить с Google — это бесплатно или зарегистрироваться по email

Denier Bracteate

Эмитент Lower Lusatia, Margravate of
Год
Тип Standard circulation coin
Номинал Войдите чтобы увидеть детали
Валюта Войдите чтобы увидеть детали
Состав Войдите чтобы увидеть детали
Вес Войдите чтобы увидеть детали
Диаметр Войдите чтобы увидеть детали
Толщина Войдите чтобы увидеть детали
Форма Войдите чтобы увидеть детали
Техника Войдите чтобы увидеть детали
Ориентация Войдите чтобы увидеть детали
Гравёр(ы) Войдите чтобы увидеть детали
В обращении до Войдите чтобы увидеть детали
Каталожные номера Войдите чтобы увидеть детали
Описание аверса Central design depicting a stylized helmet surmounted by a prominent spread of deer antlers, rendered in bold relief characteristic of the bracteate tradition. The helmet form is rendered frontally, with the branching antlers extending symmetrically to either side and upward, filling the field. The design is enclosed within a plain raised border ring, with the coin's irregular scalloped edge visible at the periphery. The overall composition is deeply struck in a single-sided bracteate technique, producing a convex relief on the obverse and a corresponding incuse impression.
Письменность аверса Войдите чтобы увидеть детали
Надписи аверса Войдите чтобы увидеть детали
Описание реверса Blank, as is standard for bracteate coinage, with only the incuse mirror image of the obverse design faintly visible as a natural consequence of the single-die bracteate striking technique.
Письменность реверса Войдите чтобы увидеть детали
Надписи реверса Войдите чтобы увидеть детали
Гурт Войдите чтобы увидеть детали
Монетный двор Войдите чтобы увидеть детали
Тираж Войдите чтобы увидеть детали
Дополнительная информация

Lower Lusatia's bracteate deniers were struck at a time when the margravate changed hands repeatedly between Ascanian, Bohemian, and eventually Luxembourgian overlords — political instability that fragmented local coinage production and left attribution of individual dies genuinely contested among specialists. Berger 1925 sits within a group whose precise mint assignment remains unresolved.