کاتالوگ
Denier anonymous with temple
| صادرکننده | Venice, Republic of |
|---|---|
| سال | 823-840 |
| نوع | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| ارزش | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| واحد پول | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| ترکیب | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| وزن | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| قطر | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| ضخامت | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| شکل | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| تکنیک | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| جهت | Variable alignment ↺ |
| حکاک(ها) | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| در گردش تا | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| مرجع(ها) | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| توضیحات روی سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
|---|---|
| خط روی سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| نوشتههای روی سکه | ✠ DS CONSERVA ROMANO IMP (Translation: Lord, protect our roman emperor.) |
| توضیحات پشت سکه | A stylized temple or church facade depicted with four base columns supporting a simple capital, a cross standing between the central columns. Above the temple, a second cross divides the encircling Latin legend. The architectural rendering is schematic and hieratic, reflecting the early medieval Venetian artistic tradition. The legend XPE SALVA VENECIAS (Christ save Venice) surrounds the design within the beaded border. |
| خط پشت سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| نوشتههای پشت سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| لبه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| ضرابخانه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| تیراژ ضرب | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| اطلاعات تکمیلی |
The anonymous deniers of early Venice occupy an awkward transitional moment: the lagoon city technically remained under Byzantine suzerainty while simultaneously minting coinage that drew formal and iconographic inspiration from Carolingian prototypes — a diplomatic balancing act that the coins themselves embody without resolving. The 823–840 bracket places this issue squarely under Doge Giovanni I Participazio, whose reign saw Venice begin asserting the kind of commercial independence that would define the republic for centuries.
The multiple reference numbers reflect genuine scholarly disagreement over die attribution and sequencing within this anonymous series, with Papadopoli and Paolucci working from overlapping but non-identical die studies.