Vollständige Bilder anzeigen — kostenlose Registrierung
Mit Google fortfahren — kostenlos oder mit E-Mail registrieren

Denier anonymous with temple

Emittent Venice, Republic of
Jahr 823-840
Typ Anmelden um Details zu sehen
Nennwert Anmelden um Details zu sehen
Währung Anmelden um Details zu sehen
Material Anmelden um Details zu sehen
Gewicht Anmelden um Details zu sehen
Durchmesser Anmelden um Details zu sehen
Dicke Anmelden um Details zu sehen
Form Anmelden um Details zu sehen
Prägetechnik Anmelden um Details zu sehen
Ausrichtung Variable alignment ↺
Stempelschneider Anmelden um Details zu sehen
Im Umlauf bis Anmelden um Details zu sehen
Referenz(en) Anmelden um Details zu sehen
Aversbeschreibung Anmelden um Details zu sehen
Aversschrift Anmelden um Details zu sehen
Averslegende ✠ DS CONSERVA ROMANO IMP
(Translation: Lord, protect our roman emperor.)
Reversbeschreibung A stylized temple or church facade depicted with four base columns supporting a simple capital, a cross standing between the central columns. Above the temple, a second cross divides the encircling Latin legend. The architectural rendering is schematic and hieratic, reflecting the early medieval Venetian artistic tradition. The legend XPE SALVA VENECIAS (Christ save Venice) surrounds the design within the beaded border.
Reversschrift Anmelden um Details zu sehen
Reverslegende Anmelden um Details zu sehen
Rand Anmelden um Details zu sehen
Prägestätte Anmelden um Details zu sehen
Auflage Anmelden um Details zu sehen
Zusätzliche Informationen

The anonymous deniers of early Venice occupy an awkward transitional moment: the lagoon city technically remained under Byzantine suzerainty while simultaneously minting coinage that drew formal and iconographic inspiration from Carolingian prototypes — a diplomatic balancing act that the coins themselves embody without resolving. The 823–840 bracket places this issue squarely under Doge Giovanni I Participazio, whose reign saw Venice begin asserting the kind of commercial independence that would define the republic for centuries.

The multiple reference numbers reflect genuine scholarly disagreement over die attribution and sequencing within this anonymous series, with Papadopoli and Paolucci working from overlapping but non-identical die studies.