Catálogo
| Emisor | Bishopric of Merseburg |
|---|---|
| Año | 1000 |
| Tipo | Inicie sesión para ver los detalles |
| Valor | 1 Pfennig |
| Moneda | Inicie sesión para ver los detalles |
| Composición | Inicie sesión para ver los detalles |
| Peso | Inicie sesión para ver los detalles |
| Diámetro | Inicie sesión para ver los detalles |
| Grosor | Inicie sesión para ver los detalles |
| Forma | Inicie sesión para ver los detalles |
| Técnica | Inicie sesión para ver los detalles |
| Orientación | Inicie sesión para ver los detalles |
| Grabador(es) | Inicie sesión para ver los detalles |
| En circulación hasta | Inicie sesión para ver los detalles |
| Referencia(s) | Inicie sesión para ver los detalles |
| Descripción del anverso | Inicie sesión para ver los detalles |
|---|---|
| Escritura del anverso | Inicie sesión para ver los detalles |
| Leyenda del anverso | Inicie sesión para ver los detalles |
| Descripción del reverso | A four-petalled cloverleaf or cross-fourchée motif is centrally positioned within the field, its rounded lobes forming a quatrefoil arrangement suggestive of a stylized cross. The design is enclosed within a beaded inner circle, itself surrounded by a plain outer rim. Faint traces of a degenerate or pseudo-legend may be present around the inner circle, consistent with anonymous episcopal bracteate-related coinage of the period. The reverse displays the typical flat, lightly struck character of early medieval German hammered silver. |
| Escritura del reverso | Inicie sesión para ver los detalles |
| Leyenda del reverso | Inicie sesión para ver los detalles |
| Canto | Inicie sesión para ver los detalles |
| Casa de moneda | Inicie sesión para ver los detalles |
| Tirada | 1000: ND (1000) |
| Información adicional |
The Bishopric of Merseburg had an unusual institutional history: it was dissolved in 973 by Otto II, who redistributed its territories to neighboring sees, then restored in 968 — sources conflict on the exact sequencing — before being definitively re-established in 981 under Bishop Giselher. Anonymous deniers of this period reflect precisely that administrative instability; episcopal minting authority was asserted and reasserted as each restoration required fresh demonstration of ecclesiastical privilege. The absence of a named bishop on this issue is not an anomaly but a deliberate convention common to Ottonian episcopal minting, where the see itself, rather than its incumbent, held the coinage right.