Katalog
| Emitent | Bishopric of Merseburg |
|---|---|
| Rok | 1000 |
| Typ | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Hodnota | 1 Pfennig |
| Měna | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Složení | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Hmotnost | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Průměr | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Tloušťka | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Tvar | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Technika | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Orientace | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Rytci | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| V oběhu do | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Reference | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Popis líce | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
|---|---|
| Písmo líce | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Opis líce | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Popis rubu | A four-petalled cloverleaf or cross-fourchée motif is centrally positioned within the field, its rounded lobes forming a quatrefoil arrangement suggestive of a stylized cross. The design is enclosed within a beaded inner circle, itself surrounded by a plain outer rim. Faint traces of a degenerate or pseudo-legend may be present around the inner circle, consistent with anonymous episcopal bracteate-related coinage of the period. The reverse displays the typical flat, lightly struck character of early medieval German hammered silver. |
| Písmo rubu | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Opis rubu | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Hrana | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Mincovna | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Náklad | 1000: ND (1000) |
| Další informace |
The Bishopric of Merseburg had an unusual institutional history: it was dissolved in 973 by Otto II, who redistributed its territories to neighboring sees, then restored in 968 — sources conflict on the exact sequencing — before being definitively re-established in 981 under Bishop Giselher. Anonymous deniers of this period reflect precisely that administrative instability; episcopal minting authority was asserted and reasserted as each restoration required fresh demonstration of ecclesiastical privilege. The absence of a named bishop on this issue is not an anomaly but a deliberate convention common to Ottonian episcopal minting, where the see itself, rather than its incumbent, held the coinage right.