Katalog
Zobacz pełne zdjęcia — bezpłatna rejestracja
Kontynuuj z Google — to bezpłatne
lub zarejestruj się emailem
Denier
| Emitent | Saxony, Duchy of |
|---|---|
| Rok | 985-1000 |
| Typ | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Nominał | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Waluta | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Skład | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Waga | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Średnica | 21 mm |
| Grubość | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Kształt | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Technika | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Orientacja | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Rytownik(zy) | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| W obiegu do | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Źródło(a) | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Opis awersu | Central cross with a pellet in each of the four quarters, all enclosed within a broad outer border composed of radiating lines or wedge-shaped elements forming a distinctive beaded or rayed rim. The cross is boldly rendered in relief, characteristic of the crude hammered style of late tenth-century Saxon coinage. The overall design is strongly geometric, with the pellets placed symmetrically to fill the quadrants. The flan is irregularly shaped, as typical of hand-struck issues of this period. |
|---|---|
| Pismo awersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Legenda awersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Opis rewersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Pismo rewersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Legenda rewersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Krawędź | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Mennica | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Nakład | ND (985-1000) |
| Dodatkowe informacje |
Issued under the Billunger dukes during a period when Saxony functioned as the eastern bulwark of the Ottonian empire against Slavic incursion, these deniers circulated through a region still being absorbed into the Latin monetary system. The Billunger mint output from this window is poorly documented, and attribution between specific duke and exact mint remains contested among specialists — Dannenberg's numbering has been revised more than once.