Ver imágenes completas — registro gratuito
Continuar con Google — es gratis o regístrate con email

¿Por qué registrarse? Solo para mantener los bots fuera de nuestro catálogo. Tu email es privado — nunca lo compartiremos ni te enviaremos nada sin tu permiso. ¡Te lo garantizamos!

Debased Dinar - Namvihakya Kidarite Successors

Emisor Tribes in Jammu and Kashmir (Kidarite Kingdom)
Año 600-700
Tipo Inicie sesión para ver los detalles
Valor Inicie sesión para ver los detalles
Moneda Inicie sesión para ver los detalles
Composición Inicie sesión para ver los detalles
Peso Inicie sesión para ver los detalles
Diámetro Inicie sesión para ver los detalles
Grosor Inicie sesión para ver los detalles
Forma Round (irregular)
Técnica Inicie sesión para ver los detalles
Orientación Inicie sesión para ver los detalles
Grabador(es) Inicie sesión para ver los detalles
En circulación hasta Inicie sesión para ver los detalles
Referencia(s) Inicie sesión para ver los detalles
Descripción del anverso Inicie sesión para ver los detalles
Escritura del anverso Brahmi
Leyenda del anverso Inicie sesión para ver los detalles
Descripción del reverso Inicie sesión para ver los detalles
Escritura del reverso Brahmi
Leyenda del reverso Inicie sesión para ver los detalles
Canto Inicie sesión para ver los detalles
Casa de moneda Inicie sesión para ver los detalles
Tirada Inicie sesión para ver los detalles
Información adicional

The Kidarite kingdom had effectively collapsed under Hephthalite pressure by the mid-5th century, but successor tribes in the northwestern subcontinent continued striking coinage that mimicked Kidarite types for generations — sometimes centuries — after the political entity that originated those designs had ceased to exist. The progressive debasement visible in this series is documentary evidence of fragmenting authority: each issuing group reduced metal quality incrementally, producing electrum where their predecessors had struck gold.

The "Namvihakya" attribution itself reflects unresolved scholarly debate. These issues remain poorly provenanced, and the Mitchiner reference carries a variant notation precisely because no two specimens appear to follow an identical die chain.

TAMBIÉN TE PUEDE GUSTAR