Danh mục
Tại sao phải đăng ký? Chỉ để ngăn bot xâm nhập danh mục của chúng tôi. Email của bạn được bảo mật — chúng tôi sẽ không bao giờ chia sẻ hoặc gửi bất cứ điều gì mà không có sự đồng ý của bạn. Chúng tôi đảm bảo điều đó!
| Đơn vị phát hành | City of Nijmegen (Dutch States) |
|---|---|
| Năm | 1563-1565 |
| Loại | Standard circulation coin |
| Mệnh giá | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Tiền tệ | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chất liệu | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Trọng lượng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Đường kính | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Độ dày | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Hình dạng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Kỹ thuật | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Hướng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Nghệ nhân khắc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Lưu hành đến | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Tài liệu tham khảo | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mô tả mặt trước | Đăng nhập để xem chi tiết |
|---|---|
| Chữ viết mặt trước | Latin |
| Chữ khắc mặt trước | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mô tả mặt sau | Within a beaded inner circle, a bold rampant lion to the left, rendered in vigorous hammered relief, grasping by a ribbon a heraldic shield bearing the arms of Nijmegen. The lion's mane, musculature, and claws are rendered with characteristic late-sixteenth-century Low Countries die-cutting style. A Dutch-language legend in the outer margin records the coin's denomination and fineness, reading NA ⋆ KO ⋆ PHS ⋆ PENNIN ⋆ G ⋆ GEHAL ⋆ DAL ⋆ V ⋆ XXX STV, indicating a value of 30 stuivers. |
| Chữ viết mặt sau | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chữ khắc mặt sau | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Cạnh | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Xưởng đúc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Số lượng đúc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Thông tin bổ sung |
Nijmegen occupied an awkward political position in the early 1560s — nominally under Habsburg authority yet increasingly assertive in municipal coinage rights as the Dutch provinces chafed under Philip II's fiscal and religious policies. This daalder was struck during that charged interval before the outbreak of open revolt, when several cities pushed the boundaries of their minting privileges. The Dutch-legend variety distinguishes it from the Latin-legend issues struck concurrently, a choice that likely reflects deliberate municipal assertion rather than administrative accident.