Katalog
Proč se registrovat? Jen abychom ochránili náš katalog před boty. Váš e-mail zůstane soukromý — nikdy ho nesdílíme ani vám nic nepošleme bez vašeho souhlasu. To vám garantujeme!
| Emitent | Uncertain Pontian city (Pontos) |
|---|---|
| Rok | 130 BC - 100 BC |
| Typ | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Hodnota | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Měna | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Složení | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Hmotnost | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Průměr | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Tloušťka | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Tvar | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Technika | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Orientace | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Rytci | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| V oběhu do | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Reference | SNG BM Black Sea#982, Lindgren III#152, HGC 7#313 |
| Popis líce | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
|---|---|
| Písmo líce | Greek |
| Opis líce | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Popis rubu | Eight-rayed star, interpreted by some authorities as a comet, radiating symmetrically from a raised central boss, with elongated lanceolate rays filling the field. One ray terminates in a crescent, a distinguishing feature consistent with Pontic royal or civic celestial iconography. The design is boldly struck and fills the flan to its edges, with no surrounding legend. The motif is closely associated with the dynastic imagery of the Kingdom of Pontos and its allied cities during the late Hellenistic period. |
| Písmo rubu | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Opis rubu | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Hrana | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Mincovna | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Náklad | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Další informace |
The attribution "uncertain Pontian city" reflects a genuine cataloging problem rather than scholarly laziness — Pontos in this period hosted several semi-autonomous coastal poleis whose bronze civic issues are nearly impossible to disentangle without mint marks or explicit ethnic legends. The references here cluster around the Black Sea corpus, which itself acknowledges the ambiguity.
HGC 7, 313 places this type within a grouping that some specialists have tentatively assigned to Amisos, though that remains contested.