Katalog
Zobacz pełne zdjęcia — bezpłatna rejestracja
Kontynuuj z Google — to bezpłatne
lub zarejestruj się emailem
Dlaczego się rejestrować? Tylko po to, by chronić nasz katalog przed botami. Twój email pozostaje prywatny — nigdy go nie udostępnimy ani nie wyślemy niczego bez Twojej zgody. Gwarantujemy to!
60 Para - Mahmud II type A
| Emitent | Tripoli, Regency of |
|---|---|
| Rok | 1827 |
| Typ | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Nominał | 60 Para (1.5) |
| Waluta | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Skład | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Waga | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Średnica | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Grubość | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Kształt | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Technika | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Orientacja | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Rytownik(zy) | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| W obiegu do | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Źródło(a) | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Opis awersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
|---|---|
| Pismo awersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Legenda awersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Opis rewersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Pismo rewersu | Arabic |
| Legenda rewersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Krawędź | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Mennica | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Nakład | 1223 (1827) 20 - ٢٠//١٢٢٣ |
| Dodatkowe informacje |
The Regency of Tripoli operated as an Ottoman vassal under the Karamanli dynasty until 1835, issuing its own coinage despite nominal subordination to Istanbul. This 60 Para billon piece dates to the final unstable decade of Karamanli rule, a period marked by civil war between rival family claimants that ultimately handed the Ottomans their pretext for direct annexation. The Mahmud II attribution reflects the Ottoman sultan's titular sovereignty — the Porte's name on Tripolitan coinage was diplomatic cover as much as anything else.
Billon issues from this mint are frequently found debased beyond nominal specification, a consequence of the Regency's chronic fiscal pressures during the 1820s.