Catalogue
Voir les images complètes — inscription gratuite
Continuer avec Google — c'est gratuit
ou s'inscrire par email
Pourquoi s'inscrire ? Uniquement pour protéger notre catalogue des robots. Votre email reste privé — nous ne le partagerons jamais ni ne vous enverrons quoi que ce soit sans votre accord. Nous vous le garantissons !
60 Para - Mahmud II type A
| Émetteur | Tripoli, Regency of |
|---|---|
| Année | 1827 |
| Type | Connectez-vous pour voir les détails |
| Valeur | 60 Para (1.5) |
| Devise | Connectez-vous pour voir les détails |
| Composition | Connectez-vous pour voir les détails |
| Poids | Connectez-vous pour voir les détails |
| Diamètre | Connectez-vous pour voir les détails |
| Épaisseur | Connectez-vous pour voir les détails |
| Forme | Connectez-vous pour voir les détails |
| Technique | Connectez-vous pour voir les détails |
| Orientation | Connectez-vous pour voir les détails |
| Graveur(s) | Connectez-vous pour voir les détails |
| En circulation jusqu’à | Connectez-vous pour voir les détails |
| Référence(s) | Connectez-vous pour voir les détails |
| Description de l’avers | Connectez-vous pour voir les détails |
|---|---|
| Écriture de l’avers | Connectez-vous pour voir les détails |
| Légende de l’avers | Connectez-vous pour voir les détails |
| Description du revers | Connectez-vous pour voir les détails |
| Écriture du revers | Arabic |
| Légende du revers | Connectez-vous pour voir les détails |
| Tranche | Connectez-vous pour voir les détails |
| Atelier | Connectez-vous pour voir les détails |
| Tirage | 1223 (1827) 20 - ٢٠//١٢٢٣ |
| Informations supplémentaires |
The Regency of Tripoli operated as an Ottoman vassal under the Karamanli dynasty until 1835, issuing its own coinage despite nominal subordination to Istanbul. This 60 Para billon piece dates to the final unstable decade of Karamanli rule, a period marked by civil war between rival family claimants that ultimately handed the Ottomans their pretext for direct annexation. The Mahmud II attribution reflects the Ottoman sultan's titular sovereignty — the Porte's name on Tripolitan coinage was diplomatic cover as much as anything else.
Billon issues from this mint are frequently found debased beyond nominal specification, a consequence of the Regency's chronic fiscal pressures during the 1820s.