Catálogo
Ver imágenes completas — registro gratuito
Continuar con Google — es gratis
o regístrate con email
¿Por qué registrarse? Solo para mantener los bots fuera de nuestro catálogo. Tu email es privado — nunca lo compartiremos ni te enviaremos nada sin tu permiso. ¡Te lo garantizamos!
60 Para - Mahmud II type A
| Emisor | Tripoli, Regency of |
|---|---|
| Año | 1827 |
| Tipo | Inicie sesión para ver los detalles |
| Valor | 60 Para (1.5) |
| Moneda | Inicie sesión para ver los detalles |
| Composición | Inicie sesión para ver los detalles |
| Peso | Inicie sesión para ver los detalles |
| Diámetro | Inicie sesión para ver los detalles |
| Grosor | Inicie sesión para ver los detalles |
| Forma | Inicie sesión para ver los detalles |
| Técnica | Inicie sesión para ver los detalles |
| Orientación | Inicie sesión para ver los detalles |
| Grabador(es) | Inicie sesión para ver los detalles |
| En circulación hasta | Inicie sesión para ver los detalles |
| Referencia(s) | Inicie sesión para ver los detalles |
| Descripción del anverso | Inicie sesión para ver los detalles |
|---|---|
| Escritura del anverso | Inicie sesión para ver los detalles |
| Leyenda del anverso | Inicie sesión para ver los detalles |
| Descripción del reverso | Inicie sesión para ver los detalles |
| Escritura del reverso | Arabic |
| Leyenda del reverso | Inicie sesión para ver los detalles |
| Canto | Inicie sesión para ver los detalles |
| Casa de moneda | Inicie sesión para ver los detalles |
| Tirada | 1223 (1827) 20 - ٢٠//١٢٢٣ |
| Información adicional |
The Regency of Tripoli operated as an Ottoman vassal under the Karamanli dynasty until 1835, issuing its own coinage despite nominal subordination to Istanbul. This 60 Para billon piece dates to the final unstable decade of Karamanli rule, a period marked by civil war between rival family claimants that ultimately handed the Ottomans their pretext for direct annexation. The Mahmud II attribution reflects the Ottoman sultan's titular sovereignty — the Porte's name on Tripolitan coinage was diplomatic cover as much as anything else.
Billon issues from this mint are frequently found debased beyond nominal specification, a consequence of the Regency's chronic fiscal pressures during the 1820s.