Katalog
Neden kayıt olunmalı? Yalnızca kataloğumuzu botlardan korumak için. E-postanız gizli kalır — asla paylaşmayacağız veya izinsiz hiçbir şey göndermeyeceğiz. Bunu garanti ediyoruz!
| İhraççı | Central Bank of Iraq |
|---|---|
| Yıl | 2013 |
| Tür | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Değer | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Para birimi | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Bileşim | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Boyut | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Şekil | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Matbaa | De La Rue Currency, Gateshead |
| Tasarımcı(lar) | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Gravürcü(ler) | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Dolaşımda olduğu yıl | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Referans(lar) | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Ön yüz açıklaması | The central vignette presents the Dûkan Dam on the Al-Zab river, rendered in fine intaglio line work. Denomination numerals are placed in all four corners, with two tactile recognition circles positioned along the left edge to assist visually impaired users. |
|---|---|
| Ön yüz lejandı | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Arka yüz açıklaması | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Arka yüz lejandı | Central Bank of Iraq Five Hundred Dinars بنك المركزي العراقي خمسمائة دينار |
| İmza(lar) | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Koruma türü | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Koruma açıklaması | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Varyantlar | Giriş yapın ayrıntıları görmek için |
| Yorumlar |
The P#98 500 Dinars belongs to the post-2003 reconstruction series issued after the Coalition Provisional Authority oversaw the complete replacement of Iraq's Saddam-era currency. De La Rue's Gateshead facility — one of the firm's primary security printing sites in the UK — handled production, which was standard for this series given the volume and security requirements involved in re-establishing a functioning national currency after the 2003 invasion.
The "Printed: 30.04.1945" date in the catalog data is almost certainly a cataloging error and should be verified against the note's actual date of issue inscription.