Tam görüntüleri gör — ücretsiz kayıt
Google ile devam et — ücretsiz veya e-posta ile kayıt ol

Neden kayıt olunmalı? Yalnızca kataloğumuzu botlardan korumak için. E-postanız gizli kalır — asla paylaşmayacağız veya izinsiz hiçbir şey göndermeyeceğiz. Bunu garanti ediyoruz!

5 Patacas Stamp PAGAVEIS EM TIMOR over '5 Patacas', Macau

İhraççı Banco Nacional Ultramarino
Yıl 1933
Tür Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Değer Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Para birimi Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Bileşim Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Boyut 182 × 115 mm
Şekil Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Matbaa Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Tasarımcı(lar) Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Gravürcü(ler) Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Dolaşımda olduğu yıl Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Referans(lar) Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Ön yüz açıklaması A Macau-issued 5 Patacas note of 1924 counterstamped in 1933 for circulation in Portuguese Timor. A black bar overprint cancels the original 'MACAU' inscription, accompanied by two rectangular ink stamps: on the left, 'Decreto Nº 17154', and on the right, 'Pagáveis em TIMOR', both applied in violet or blue letterpress. The underlying note retains its original intaglio-printed design on green-tinted paper.
Ön yüz lejandı DECRETO Nº 17154 / PAGÁVEIS EM TIMOR
Arka yüz açıklaması Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Arka yüz lejandı Giriş yapın ayrıntıları görmek için
İmza(lar) Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Koruma türü Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Koruma açıklaması Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Varyantlar Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Yorumlar

Pick 6 is a Macau 5 Patacas base note — almost certainly from the 1920s series — overstamped for use in Portuguese Timor, with "PAGAVEIS EM TIMOR" applied to redirect an existing stock rather than commission a new printing. Banco Nacional Ultramarino routinely managed currency across multiple Portuguese territories this way, adapting metropolitan or Macau-printed supplies to serve Timor when dedicated issues were either unavailable or impractical to procure.

The overstamp practice makes accurate dating complicated. The 1933 date reflects the stamping year, not necessarily when the underlying note was produced by De La Rue in London.

BUNLARI DA BEĞENEBİLİRSİNİZ