Vollständige Bilder anzeigen — kostenlose Registrierung
Mit Google fortfahren — kostenlos oder mit E-Mail registrieren

Warum registrieren? Nur um Bots aus unserem Katalog fernzuhalten. Ihre E-Mail bleibt privat — wir geben sie nie weiter und senden Ihnen nichts Unerwünschtes. Das garantieren wir Ihnen!

5 Patacas Stamp PAGAVEIS EM TIMOR over '5 Patacas', Macau

Emittent Banco Nacional Ultramarino
Jahr 1933
Typ Anmelden um Details zu sehen
Nennwert Anmelden um Details zu sehen
Währung Anmelden um Details zu sehen
Material Anmelden um Details zu sehen
Größe 182 × 115 mm
Form Anmelden um Details zu sehen
Druckerei Anmelden um Details zu sehen
Designer Anmelden um Details zu sehen
Stecher Anmelden um Details zu sehen
Im Umlauf bis Anmelden um Details zu sehen
Referenz(en) Anmelden um Details zu sehen
Vorderseitenbeschreibung A Macau-issued 5 Patacas note of 1924 counterstamped in 1933 for circulation in Portuguese Timor. A black bar overprint cancels the original 'MACAU' inscription, accompanied by two rectangular ink stamps: on the left, 'Decreto Nº 17154', and on the right, 'Pagáveis em TIMOR', both applied in violet or blue letterpress. The underlying note retains its original intaglio-printed design on green-tinted paper.
Vorderseitenlegende DECRETO Nº 17154 / PAGÁVEIS EM TIMOR
Rückseitenbeschreibung Anmelden um Details zu sehen
Rückseitenlegende Anmelden um Details zu sehen
Unterschrift(en) Anmelden um Details zu sehen
Sicherheitsmerkmal Anmelden um Details zu sehen
Beschreibung der Sicherheitsmerkmale Anmelden um Details zu sehen
Varianten Anmelden um Details zu sehen
Anmerkungen

Pick 6 is a Macau 5 Patacas base note — almost certainly from the 1920s series — overstamped for use in Portuguese Timor, with "PAGAVEIS EM TIMOR" applied to redirect an existing stock rather than commission a new printing. Banco Nacional Ultramarino routinely managed currency across multiple Portuguese territories this way, adapting metropolitan or Macau-printed supplies to serve Timor when dedicated issues were either unavailable or impractical to procure.

The overstamp practice makes accurate dating complicated. The 1933 date reflects the stamping year, not necessarily when the underlying note was produced by De La Rue in London.

DAS KÖNNTE IHNEN AUCH GEFALLEN