Katalog
Dlaczego się rejestrować? Tylko po to, by chronić nasz katalog przed botami. Twój email pozostaje prywatny — nigdy go nie udostępnimy ani nie wyślemy niczego bez Twojej zgody. Gwarantujemy to!
| Emitent | Banco Nacional Ultramarino |
|---|---|
| Rok | 1933 |
| Typ | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Nominał | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Waluta | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Materiał | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Rozmiar | 182 × 115 mm |
| Kształt | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Drukarnia | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Projektant(zy) | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Rytownik(zy) | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| W obiegu do | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Źródło(a) | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Opis awersu | A Macau-issued 5 Patacas note of 1924 counterstamped in 1933 for circulation in Portuguese Timor. A black bar overprint cancels the original 'MACAU' inscription, accompanied by two rectangular ink stamps: on the left, 'Decreto Nº 17154', and on the right, 'Pagáveis em TIMOR', both applied in violet or blue letterpress. The underlying note retains its original intaglio-printed design on green-tinted paper. |
|---|---|
| Legenda awersu | DECRETO Nº 17154 / PAGÁVEIS EM TIMOR |
| Opis rewersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Legenda rewersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Podpis(y) | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Rodzaj zabezpieczeń | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Opis zabezpieczeń | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Warianty | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Uwagi |
Pick 6 is a Macau 5 Patacas base note — almost certainly from the 1920s series — overstamped for use in Portuguese Timor, with "PAGAVEIS EM TIMOR" applied to redirect an existing stock rather than commission a new printing. Banco Nacional Ultramarino routinely managed currency across multiple Portuguese territories this way, adapting metropolitan or Macau-printed supplies to serve Timor when dedicated issues were either unavailable or impractical to procure.
The overstamp practice makes accurate dating complicated. The 1933 date reflects the stamping year, not necessarily when the underlying note was produced by De La Rue in London.