Katalog
Zobacz pełne zdjęcia — bezpłatna rejestracja
Kontynuuj z Google — to bezpłatne
lub zarejestruj się emailem
Dlaczego się rejestrować? Tylko po to, by chronić nasz katalog przed botami. Twój email pozostaje prywatny — nigdy go nie udostępnimy ani nie wyślemy niczego bez Twojej zgody. Gwarantujemy to!
5 Kroner Den Kongelige Grønlandske Handel. Type I: Perforated edge
| Emitent | Den Kongelige Grønlandske Handel (Royal Greenlandic Trade) |
|---|---|
| Rok | 1911 |
| Typ | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Nominał | 5 Kroner (5 DKK) |
| Waluta | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Materiał | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Rozmiar | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Kształt | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Drukarnia | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Projektant(zy) | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Rytownik(zy) | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| W obiegu do | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Źródło(a) | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Opis awersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
|---|---|
| Legenda awersu | DENNE-ANVISNING-GÆLDER VED-HANDELSSTEDERNE-I-GRØNLAND-FOR FEM-KRONE DEN KGL. GRØNLANDSKE HANDEL-KØBENHAVN 1911 (Translation: This note is valid at the Trading Posts in Greenland for 5 Kroner Royal Greenlandic Trading, Copenhagen 1911) |
| Opis rewersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Legenda rewersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Podpis(y) | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Rodzaj zabezpieczeń | Perforated edge |
| Opis zabezpieczeń | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Warianty | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Uwagi |
Den Kongelige Grønlandske Handel was a Danish state monopoly controlling all commerce in Greenland, and its notes were not legal tender in any conventional sense — they functioned as internal scrip, valid only within the colony's closed trading system. Ordinary Danish currency was effectively useless there; the KGH notes were the only medium of exchange available to Greenlandic workers and hunters receiving payment for their goods.
The perforated edge distinguishing this Type I from later variants was a simple anti-counterfeiting and control measure, not an unusual security innovation for the period. That said, the geographic isolation of the issue meant forgery was never a serious practical threat.