Katalog
Vollständige Bilder anzeigen — kostenlose Registrierung
Mit Google fortfahren — kostenlos
oder mit E-Mail registrieren
Warum registrieren? Nur um Bots aus unserem Katalog fernzuhalten. Ihre E-Mail bleibt privat — wir geben sie nie weiter und senden Ihnen nichts Unerwünschtes. Das garantieren wir Ihnen!
5 Kroner Den Kongelige Grønlandske Handel. Type I: Perforated edge
| Emittent | Den Kongelige Grønlandske Handel (Royal Greenlandic Trade) |
|---|---|
| Jahr | 1911 |
| Typ | Anmelden um Details zu sehen |
| Nennwert | 5 Kroner (5 DKK) |
| Währung | Anmelden um Details zu sehen |
| Material | Anmelden um Details zu sehen |
| Größe | Anmelden um Details zu sehen |
| Form | Anmelden um Details zu sehen |
| Druckerei | Anmelden um Details zu sehen |
| Designer | Anmelden um Details zu sehen |
| Stecher | Anmelden um Details zu sehen |
| Im Umlauf bis | Anmelden um Details zu sehen |
| Referenz(en) | Anmelden um Details zu sehen |
| Vorderseitenbeschreibung | Anmelden um Details zu sehen |
|---|---|
| Vorderseitenlegende | DENNE-ANVISNING-GÆLDER VED-HANDELSSTEDERNE-I-GRØNLAND-FOR FEM-KRONE DEN KGL. GRØNLANDSKE HANDEL-KØBENHAVN 1911 (Translation: This note is valid at the Trading Posts in Greenland for 5 Kroner Royal Greenlandic Trading, Copenhagen 1911) |
| Rückseitenbeschreibung | Anmelden um Details zu sehen |
| Rückseitenlegende | Anmelden um Details zu sehen |
| Unterschrift(en) | Anmelden um Details zu sehen |
| Sicherheitsmerkmal | Perforated edge |
| Beschreibung der Sicherheitsmerkmale | Anmelden um Details zu sehen |
| Varianten | Anmelden um Details zu sehen |
| Anmerkungen |
Den Kongelige Grønlandske Handel was a Danish state monopoly controlling all commerce in Greenland, and its notes were not legal tender in any conventional sense — they functioned as internal scrip, valid only within the colony's closed trading system. Ordinary Danish currency was effectively useless there; the KGH notes were the only medium of exchange available to Greenlandic workers and hunters receiving payment for their goods.
The perforated edge distinguishing this Type I from later variants was a simple anti-counterfeiting and control measure, not an unusual security innovation for the period. That said, the geographic isolation of the issue meant forgery was never a serious practical threat.