Danh mục
Tại sao phải đăng ký? Chỉ để ngăn bot xâm nhập danh mục của chúng tôi. Email của bạn được bảo mật — chúng tôi sẽ không bao giờ chia sẻ hoặc gửi bất cứ điều gì mà không có sự đồng ý của bạn. Chúng tôi đảm bảo điều đó!
| Đơn vị phát hành | Reserve Bank of Australia |
|---|---|
| Năm | 1995-2015 |
| Loại | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mệnh giá | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Tiền tệ | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chất liệu | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Kích thước | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Hình dạng | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Nhà in | Note Printing Australia, Melbourne, Australia (1998-date) |
| Nhà thiết kế | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Nghệ nhân khắc | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Lưu hành đến | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Tài liệu tham khảo | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mô tả mặt trước | Đăng nhập để xem chi tiết |
|---|---|
| Chữ khắc mặt trước | Australia Five Dollars GOVERNOR RESERVE BANK OF AUSTRALIA SECRETARY TO THE TREASURY THIS AUSTRALIAN NOTE IS LEGAL TENDER THROUGHOUT AUSTRALIA AND ITS TERRITORIES |
| Mô tả mặt sau | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Chữ khắc mặt sau | Australia |
| Chữ ký | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Loại bảo an | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Mô tả bảo an | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Biến thể | Đăng nhập để xem chi tiết |
| Ghi chú |
Australia's polymer $5 was part of the world's first complete polymer banknote series, a transition the Reserve Bank completed by 1996 after years of development with the Commonwealth Scientific and Industrial Research Organisation. The substrate itself was the story — Guardian polymer, manufactured by Innovia Films from a technology originally developed in Melbourne, eventually licensed to dozens of central banks globally.
The narrow orientation band error on the 1995 Evans & Fraser issue is a genuine production variant, not a cataloguing anomaly. The orientation bands — the clear strips visible under UV — were printed at incorrect width, likely during a press setup run before tolerances were corrected. The cataloguing confusion around the 2002 and 2003 dates, misattributed here to P#51 rather than P#57, reflects a long-standing Pick error that has caused persistent misidentification in dealer stock.