Vedi immagini complete — registrazione gratuita
Continua con Google — è gratuito o registrati con email

30 Para - Mahmud II type A, without lozenge

Emittente Tripoli, Regency of
Anno 1808
Tipo Standard circulation coin
Valore Accedi per vedere i dettagli
Valuta Accedi per vedere i dettagli
Composizione Accedi per vedere i dettagli
Peso Accedi per vedere i dettagli
Diametro Accedi per vedere i dettagli
Spessore Accedi per vedere i dettagli
Forma Accedi per vedere i dettagli
Tecnica Accedi per vedere i dettagli
Orientamento Accedi per vedere i dettagli
Incisore/i Accedi per vedere i dettagli
In circolazione fino al Accedi per vedere i dettagli
Riferimento/i Accedi per vedere i dettagli
Descrizione del dritto Accedi per vedere i dettagli
Scrittura del dritto Arabic
Legenda del dritto Accedi per vedere i dettagli
Descrizione del rovescio The reverse bears a multi-line Arabic inscription in flowing calligraphic script occupying the entire field, recording the mint name and regnal year. The legend reads 'Struck in Tripoli West' (ضرب في طرابلس غرب) with the AH date 1223 and regnal year 20 disposed across three lines. A beaded border encircles the inscription. The broad, irregular flan and crude strike are consistent with provincial Ottoman hammered coinage of this period.
Scrittura del rovescio Accedi per vedere i dettagli
Legenda del rovescio Accedi per vedere i dettagli
Bordo Accedi per vedere i dettagli
Zecca Accedi per vedere i dettagli
Tiratura Accedi per vedere i dettagli
Informazioni aggiuntive

Tripoli's regency operated with substantial autonomy from Istanbul throughout the early nineteenth century, and its coinage reflects that independence in practice if not in theory. The Karamanli dynasty, which governed Tripoli from 1711 until the Ottoman reconquest of 1835, issued coins nominally in the sultan's name while running fiscal policy almost entirely on its own terms. Billon issues of this period circulated alongside Spanish reales and other Mediterranean trade coinage, often at exchange rates set unilaterally by the regency's own treasury.

The absence of the lozenge ornament distinguishes this from the type B variety — a small but catalogically meaningful difference that likely reflects a die progression rather than a deliberate policy change.