Zobrazit plné obrázky — bezplatná registrace
Pokračovat s Google — je to zdarma nebo se zaregistrujte e-mailem

30 Para - Mahmud II type A, without lozenge

Emitent Tripoli, Regency of
Rok 1808
Typ Standard circulation coin
Hodnota Přihlaste se pro zobrazení detailů
Měna Přihlaste se pro zobrazení detailů
Složení Přihlaste se pro zobrazení detailů
Hmotnost Přihlaste se pro zobrazení detailů
Průměr Přihlaste se pro zobrazení detailů
Tloušťka Přihlaste se pro zobrazení detailů
Tvar Přihlaste se pro zobrazení detailů
Technika Přihlaste se pro zobrazení detailů
Orientace Přihlaste se pro zobrazení detailů
Rytci Přihlaste se pro zobrazení detailů
V oběhu do Přihlaste se pro zobrazení detailů
Reference Přihlaste se pro zobrazení detailů
Popis líce Přihlaste se pro zobrazení detailů
Písmo líce Arabic
Opis líce Přihlaste se pro zobrazení detailů
Popis rubu The reverse bears a multi-line Arabic inscription in flowing calligraphic script occupying the entire field, recording the mint name and regnal year. The legend reads 'Struck in Tripoli West' (ضرب في طرابلس غرب) with the AH date 1223 and regnal year 20 disposed across three lines. A beaded border encircles the inscription. The broad, irregular flan and crude strike are consistent with provincial Ottoman hammered coinage of this period.
Písmo rubu Přihlaste se pro zobrazení detailů
Opis rubu Přihlaste se pro zobrazení detailů
Hrana Přihlaste se pro zobrazení detailů
Mincovna Přihlaste se pro zobrazení detailů
Náklad Přihlaste se pro zobrazení detailů
Další informace

Tripoli's regency operated with substantial autonomy from Istanbul throughout the early nineteenth century, and its coinage reflects that independence in practice if not in theory. The Karamanli dynasty, which governed Tripoli from 1711 until the Ottoman reconquest of 1835, issued coins nominally in the sultan's name while running fiscal policy almost entirely on its own terms. Billon issues of this period circulated alongside Spanish reales and other Mediterranean trade coinage, often at exchange rates set unilaterally by the regency's own treasury.

The absence of the lozenge ornament distinguishes this from the type B variety — a small but catalogically meaningful difference that likely reflects a die progression rather than a deliberate policy change.