Katalog
Zobacz pełne zdjęcia — bezpłatna rejestracja
Kontynuuj z Google — to bezpłatne
lub zarejestruj się emailem
25 000 Gulden
| Emitent | Centrale Bank van Suriname |
|---|---|
| Rok | 2000 |
| Typ | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Nominał | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Waluta | Guilder (1826-2003) |
| Materiał | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Rozmiar | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Kształt | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Drukarnia | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Projektant(zy) | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Rytownik(zy) | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| W obiegu do | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Źródło(a) | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Opis awersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
|---|---|
| Legenda awersu | CENTRALE BANK VAN SURINAME 1 JANUARY 2020 Pulsatrix perspicillata 25000 (Translation: Central Bank of Suriname January 1st, 2020 Pulsatrix perspicillata 25000) |
| Opis rewersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Legenda rewersu | DE LA RUE CENTRALE BANK VAN SURINAME 25000 VIJF EN TWINTIG DUIZEND GULDEN Hymenocallis caribaea NADRUK VERBODEN : SURINAAMS WETBOEK VAN STRAFRECHT ARTIKEL 260 (Translation: De La Rue Central Bank of Suriname Twenty Five Thousand Gulden Hymenocallis caribaea Counterfeiting Forbidden: Suriname Criminal Law, Article 260) |
| Podpis(y) | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Rodzaj zabezpieczeń | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Opis zabezpieczeń | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Warianty | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Uwagi |
Suriname's shift to high-denomination notes in the late 1990s was driven by chronic inflation that had eroded the gulden's purchasing power to near-absurdity — by 2000, 25,000 gulden was a routine transactional amount rather than a large sum. The currency was replaced entirely in January 2004 when the Surinamese dollar was introduced at a conversion rate of 1,000 gulden to 1 dollar, rendering the entire gulden series obsolete within four years of this note's issue.
Thomas De La Rue's production for Suriname during this period used comparatively minimal security — watermark and thread only, without the optically variable features that had become common elsewhere by 2000.