Katalog
Zobacz pełne zdjęcia — bezpłatna rejestracja
Kontynuuj z Google — to bezpłatne
lub zarejestruj się emailem
2000 Francs
| Emitent | National Bank of Rwanda |
|---|---|
| Rok | 2007 |
| Typ | Standard circulation banknote |
| Nominał | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Waluta | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Materiał | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Rozmiar | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Kształt | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Drukarnia | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Projektant(zy) | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Rytownik(zy) | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| W obiegu do | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Źródło(a) | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Opis awersu | Blue on violet underprint with black serial numbers at upper right and lower left. A vignette of communication antennas occupies the central field, with a reflective security foil strip at left bearing repeating 'BNR' and '2000' devices. Legends in Kinyarwanda appear across the note face. |
|---|---|
| Legenda awersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Opis rewersu | Blue on violet and purple underprint. The central design features a vignette of coffee beans, a principal agricultural motif of Rwanda. A segmented foil security thread is embedded at left, bearing repeating '2000' inscriptions. |
| Legenda rewersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Podpis(y) | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Rodzaj zabezpieczeń | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Opis zabezpieczeń | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Warianty | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Uwagi |
Rwanda's 2007 series was the first full redesign since the post-genocide monetary reconstruction of the mid-1990s, when the National Bank had to replace a currency stock that had been looted, destroyed, and counterfeited on a significant scale during and after 1994. Giesecke & Devrient, who had printed Rwandan notes through much of that difficult transition period, retained the contract here.
The "Printed: 30.04.1945" date in the source data is clearly erroneous — almost certainly a cataloging artifact — and should not be taken as a literal production date.