Catalogue
Voir les images complètes — inscription gratuite
Continuer avec Google — c'est gratuit
ou s'inscrire par email
Pourquoi s'inscrire ? Uniquement pour protéger notre catalogue des robots. Votre email reste privé — nous ne le partagerons jamais ni ne vous enverrons quoi que ce soit sans votre accord. Nous vous le garantissons !
200 Rand Without Omron rings
| Émetteur | South African Reserve Bank |
|---|---|
| Année | 2012 |
| Type | Connectez-vous pour voir les détails |
| Valeur | Connectez-vous pour voir les détails |
| Devise | Connectez-vous pour voir les détails |
| Composition | Connectez-vous pour voir les détails |
| Dimensions | Connectez-vous pour voir les détails |
| Forme | Connectez-vous pour voir les détails |
| Imprimeur | Connectez-vous pour voir les détails |
| Designer(s) | Connectez-vous pour voir les détails |
| Graveur(s) | Connectez-vous pour voir les détails |
| En circulation jusqu’à | Connectez-vous pour voir les détails |
| Référence(s) | P#137 |
| Description de l’avers | Connectez-vous pour voir les détails |
|---|---|
| Légende de l’avers | SOUTH AFRICAN RESERVE BANK TWO HUNDRED RAND 200 |
| Description du revers | Connectez-vous pour voir les détails |
| Légende du revers | Connectez-vous pour voir les détails |
| Signature(s) | Connectez-vous pour voir les détails |
| Type de protection | Watermark, Security thread, Optically variable ink |
| Description de la protection | Connectez-vous pour voir les détails |
| Variantes | Connectez-vous pour voir les détails |
| Commentaires |
The standard 2012 200 Rand issue incorporated Omron rings — the constellation pattern used by modern printing equipment to detect and refuse reproduction of banknotes. This variant was issued without them, almost certainly the result of a production batch leaving the South African Bank Note Company's Pretoria facility before the feature was applied or verified. It is not a deliberate design decision but a manufacturing anomaly, and Pick catalogued it separately as a result.
The absence of Omron rings does not affect any of the primary security features, but the omission is significant enough to attract specialist attention — and scrutiny from anyone wondering whether the gap was intentional.