Catálogo
Ver imágenes completas — registro gratuito
Continuar con Google — es gratis
o regístrate con email
¿Por qué registrarse? Solo para mantener los bots fuera de nuestro catálogo. Tu email es privado — nunca lo compartiremos ni te enviaremos nada sin tu permiso. ¡Te lo garantizamos!
200 Rand Without Omron rings
| Emisor | South African Reserve Bank |
|---|---|
| Año | 2012 |
| Tipo | Inicie sesión para ver los detalles |
| Valor | Inicie sesión para ver los detalles |
| Moneda | Inicie sesión para ver los detalles |
| Composición | Inicie sesión para ver los detalles |
| Tamaño | Inicie sesión para ver los detalles |
| Forma | Inicie sesión para ver los detalles |
| Impresor | Inicie sesión para ver los detalles |
| Diseñador(es) | Inicie sesión para ver los detalles |
| Grabador(es) | Inicie sesión para ver los detalles |
| En circulación hasta | Inicie sesión para ver los detalles |
| Referencia(s) | P#137 |
| Descripción del anverso | Inicie sesión para ver los detalles |
|---|---|
| Leyenda del anverso | SOUTH AFRICAN RESERVE BANK TWO HUNDRED RAND 200 |
| Descripción del reverso | Inicie sesión para ver los detalles |
| Leyenda del reverso | Inicie sesión para ver los detalles |
| Firma(s) | Inicie sesión para ver los detalles |
| Tipo de protección | Watermark, Security thread, Optically variable ink |
| Descripción de la protección | Inicie sesión para ver los detalles |
| Variantes | Inicie sesión para ver los detalles |
| Comentarios |
The standard 2012 200 Rand issue incorporated Omron rings — the constellation pattern used by modern printing equipment to detect and refuse reproduction of banknotes. This variant was issued without them, almost certainly the result of a production batch leaving the South African Bank Note Company's Pretoria facility before the feature was applied or verified. It is not a deliberate design decision but a manufacturing anomaly, and Pick catalogued it separately as a result.
The absence of Omron rings does not affect any of the primary security features, but the omission is significant enough to attract specialist attention — and scrutiny from anyone wondering whether the gap was intentional.