Каталог
| Эмитент | Uncertain Philistian city |
|---|---|
| Год | 539 BC - 332 BC |
| Тип | Войдите чтобы увидеть детали |
| Номинал | 1/4 Shekel |
| Валюта | Войдите чтобы увидеть детали |
| Состав | Войдите чтобы увидеть детали |
| Вес | Войдите чтобы увидеть детали |
| Диаметр | Войдите чтобы увидеть детали |
| Толщина | Войдите чтобы увидеть детали |
| Форма | Войдите чтобы увидеть детали |
| Техника | Войдите чтобы увидеть детали |
| Ориентация | Войдите чтобы увидеть детали |
| Гравёр(ы) | Войдите чтобы увидеть детали |
| В обращении до | Войдите чтобы увидеть детали |
| Каталожные номера | Войдите чтобы увидеть детали |
| Описание аверса | Facing janiform head occupying the entire field: on the left, a male head rendered in archaic Greek style with a laureate or wreathed coiffure, and on the right, a female head facing right, displaying carefully incised hair arranged in wavy locks. The two heads share a common neck and are depicted in close juxtaposition, a design motif derived from Athenian and Phoenician prototypes. The surfaces show the characteristic irregular flan and slightly ragged edges typical of hand-hammered Philistian coinage of the Persian period. No legend or inscription is present. |
|---|---|
| Письменность аверса | Войдите чтобы увидеть детали |
| Надписи аверса | Войдите чтобы увидеть детали |
| Описание реверса | Войдите чтобы увидеть детали |
| Письменность реверса | Войдите чтобы увидеть детали |
| Надписи реверса | Войдите чтобы увидеть детали |
| Гурт | Plain |
| Монетный двор | Войдите чтобы увидеть детали |
| Тираж | Войдите чтобы увидеть детали |
| Дополнительная информация |
Philistian coinage emerged in the late sixth century BC almost certainly under Achaemenid Persian administrative pressure — the satraps needed a standardized medium for tax collection and troop payment across the Levantine coast. These small silver fractions circulated in a corridor of city-states, Gaza most prominently among them, that maintained remarkable commercial autonomy under Persian oversight. Attributing specific issues to individual cities remains contested; Hendin's framework offers the best available taxonomy, but the question of which mint struck which type is genuinely unresolved.
The fractional denominations dominate the surviving corpus, suggesting small-scale market use rather than state disbursement.