Catalogo
Perché registrarsi? Solo per tenere i bot fuori dal nostro catalogo. La tua email rimane privata — non la condivideremo mai né ti invieremo nulla senza il tuo consenso. Te lo garantiamo!
| Emittente | Institut d'Émission d'Outre-Mer |
|---|---|
| Anno | 1969 |
| Tipo | Standard circulation banknote |
| Valore | Accedi per vedere i dettagli |
| Valuta | Accedi per vedere i dettagli |
| Composizione | Accedi per vedere i dettagli |
| Dimensioni | Accedi per vedere i dettagli |
| Forma | Accedi per vedere i dettagli |
| Stampatore | Accedi per vedere i dettagli |
| Disegnatore/i | Accedi per vedere i dettagli |
| Incisore/i | Accedi per vedere i dettagli |
| In circolazione fino al | Accedi per vedere i dettagli |
| Riferimento/i | Accedi per vedere i dettagli |
| Descrizione del dritto | Accedi per vedere i dettagli |
|---|---|
| Legenda del dritto | Accedi per vedere i dettagli |
| Descrizione del rovescio | A red border with traditional geometric patterns encloses a multicolored central vignette; to the left stands the Church of Vao accompanied by a kagu bird, while to the right a traditional hut and two deer are shown. A rectangular cartouche at the bottom carries the statutory anti-counterfeiting text, and the denomination in words appears at the upper corners. |
| Legenda del rovescio | Accedi per vedere i dettagli |
| Firma/e | Accedi per vedere i dettagli |
| Tipo di protezione | Accedi per vedere i dettagli |
| Descrizione della protezione | Marianne wearing the Phrygian cap; capital letters RF |
| Varianti | Accedi per vedere i dettagli |
| Commenti |
The Institut d'Émission d'Outre-Mer was established in 1966 to manage currency for French overseas territories following the dissolution of earlier colonial monetary arrangements. This particular note is distinguished by the absence of the "RÉPUBLIQUE FRANÇAISE" overprint — present on the standard issue — making it the rarer of the two variants within the P#26 series.
Why certain notes left the Banque de France's Paris presses without that overprint remains a matter of some debate among collectors. It was not an error in the conventional sense but likely reflects a specific territorial or administrative allocation where the overprint was deemed unnecessary.