Katalog
Warum registrieren? Nur um Bots aus unserem Katalog fernzuhalten. Ihre E-Mail bleibt privat — wir geben sie nie weiter und senden Ihnen nichts Unerwünschtes. Das garantieren wir Ihnen!
| Emittent | Institut d'Émission d'Outre-Mer |
|---|---|
| Jahr | 1969 |
| Typ | Standard circulation banknote |
| Nennwert | Anmelden um Details zu sehen |
| Währung | Anmelden um Details zu sehen |
| Material | Anmelden um Details zu sehen |
| Größe | Anmelden um Details zu sehen |
| Form | Anmelden um Details zu sehen |
| Druckerei | Anmelden um Details zu sehen |
| Designer | Anmelden um Details zu sehen |
| Stecher | Anmelden um Details zu sehen |
| Im Umlauf bis | Anmelden um Details zu sehen |
| Referenz(en) | Anmelden um Details zu sehen |
| Vorderseitenbeschreibung | Anmelden um Details zu sehen |
|---|---|
| Vorderseitenlegende | Anmelden um Details zu sehen |
| Rückseitenbeschreibung | A red border with traditional geometric patterns encloses a multicolored central vignette; to the left stands the Church of Vao accompanied by a kagu bird, while to the right a traditional hut and two deer are shown. A rectangular cartouche at the bottom carries the statutory anti-counterfeiting text, and the denomination in words appears at the upper corners. |
| Rückseitenlegende | Anmelden um Details zu sehen |
| Unterschrift(en) | Anmelden um Details zu sehen |
| Sicherheitsmerkmal | Anmelden um Details zu sehen |
| Beschreibung der Sicherheitsmerkmale | Marianne wearing the Phrygian cap; capital letters RF |
| Varianten | Anmelden um Details zu sehen |
| Anmerkungen |
The Institut d'Émission d'Outre-Mer was established in 1966 to manage currency for French overseas territories following the dissolution of earlier colonial monetary arrangements. This particular note is distinguished by the absence of the "RÉPUBLIQUE FRANÇAISE" overprint — present on the standard issue — making it the rarer of the two variants within the P#26 series.
Why certain notes left the Banque de France's Paris presses without that overprint remains a matter of some debate among collectors. It was not an error in the conventional sense but likely reflects a specific territorial or administrative allocation where the overprint was deemed unnecessary.