Katalog
Proč se registrovat? Jen abychom ochránili náš katalog před boty. Váš e-mail zůstane soukromý — nikdy ho nesdílíme ani vám nic nepošleme bez vašeho souhlasu. To vám garantujeme!
| Emitent | Institut d'Émission d'Outre-Mer |
|---|---|
| Rok | 1969 |
| Typ | Standard circulation banknote |
| Hodnota | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Měna | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Složení | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Rozměry | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Tvar | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Tiskárna | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Návrháři | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Rytci | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| V oběhu do | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Reference | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Popis líce | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
|---|---|
| Opis líce | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Popis rubu | A red border with traditional geometric patterns encloses a multicolored central vignette; to the left stands the Church of Vao accompanied by a kagu bird, while to the right a traditional hut and two deer are shown. A rectangular cartouche at the bottom carries the statutory anti-counterfeiting text, and the denomination in words appears at the upper corners. |
| Opis rubu | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Podpisy | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Typ ochrany | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Popis ochrany | Marianne wearing the Phrygian cap; capital letters RF |
| Varianty | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Poznámky |
The Institut d'Émission d'Outre-Mer was established in 1966 to manage currency for French overseas territories following the dissolution of earlier colonial monetary arrangements. This particular note is distinguished by the absence of the "RÉPUBLIQUE FRANÇAISE" overprint — present on the standard issue — making it the rarer of the two variants within the P#26 series.
Why certain notes left the Banque de France's Paris presses without that overprint remains a matter of some debate among collectors. It was not an error in the conventional sense but likely reflects a specific territorial or administrative allocation where the overprint was deemed unnecessary.