Xem hình ảnh đầy đủ — đăng ký miễn phí
Tiếp tục với Google — miễn phí hoặc đăng ký bằng email

Tại sao phải đăng ký? Chỉ để ngăn bot xâm nhập danh mục của chúng tôi. Email của bạn được bảo mật — chúng tôi sẽ không bao giờ chia sẻ hoặc gửi bất cứ điều gì mà không có sự đồng ý của bạn. Chúng tôi đảm bảo điều đó!

100 000 Roubles

Đơn vị phát hành National Bank of the Republic of Belarus
Năm 2000
Loại Standard circulation banknote
Mệnh giá Đăng nhập để xem chi tiết
Tiền tệ Đăng nhập để xem chi tiết
Chất liệu Đăng nhập để xem chi tiết
Kích thước Đăng nhập để xem chi tiết
Hình dạng Đăng nhập để xem chi tiết
Nhà in Đăng nhập để xem chi tiết
Nhà thiết kế Đăng nhập để xem chi tiết
Nghệ nhân khắc Đăng nhập để xem chi tiết
Lưu hành đến Đăng nhập để xem chi tiết
Tài liệu tham khảo Đăng nhập để xem chi tiết
Mô tả mặt trước Đăng nhập để xem chi tiết
Chữ khắc mặt trước Đăng nhập để xem chi tiết
Mô tả mặt sau The reverse presents an intaglio vignette of Niasviž Castle based on a drawing by Napoleon Orda, showing the fortified complex with towers surmounted by crosses within a landscape composition set on a light guilloche underprint. The Belarusian denomination inscription «СТО ТЫСЯЧ РУБЛЁЎ» appears in large letterpress along the lower portion of the note, with the numeral 100 000 also present. A cautionary anti-counterfeiting legend runs along the lower margin, and an attribution inscription identifies the Orda drawing as the source of the architectural vignette.
Chữ khắc mặt sau Đăng nhập để xem chi tiết
Chữ ký Đăng nhập để xem chi tiết
Loại bảo an Đăng nhập để xem chi tiết
Mô tả bảo an Watermark visible in the right margin area; embedded security thread running vertically through the note.
Biến thể Đăng nhập để xem chi tiết
Ghi chú

Belarus redenominated in 2000, slashing six zeros from the rouble — which means this 100,000-rouble note was the equivalent of just 10 roubles in the new series. The sheer scale of nominal inflation it embodies traces directly to the economic collapse that followed Soviet dissolution, when Belarus lacked the stabilization mechanisms that neighbouring states managed, however imperfectly, to implement.

The "Printed: 30.04.1945" field is almost certainly a catalog data error. No plausible interpretation connects that date to this note.

BẠN CŨNG CÓ THỂ THÍCH