Catálogo
100 000 Roubles
| Emisor | National Bank of the Republic of Belarus |
|---|---|
| Año | 2000 |
| Tipo | Standard circulation banknote |
| Valor | Inicie sesión para ver los detalles |
| Moneda | Inicie sesión para ver los detalles |
| Composición | Inicie sesión para ver los detalles |
| Tamaño | Inicie sesión para ver los detalles |
| Forma | Inicie sesión para ver los detalles |
| Impresor | Inicie sesión para ver los detalles |
| Diseñador(es) | Inicie sesión para ver los detalles |
| Grabador(es) | Inicie sesión para ver los detalles |
| En circulación hasta | Inicie sesión para ver los detalles |
| Referencia(s) | Inicie sesión para ver los detalles |
| Descripción del anverso | The obverse centres on an intaglio vignette of the Radziwiłł residential palace in Niasviž, rendered against a salmon-pink guilloche underprint, with the Radziwiłł heraldic eagle printed in orange to the right of the main structure. The denomination numeral 100000 appears at upper right alongside the НБРБ monogram in ornate letterpress, while a vertical serial number panel in dark ink runs along the left margin. The year 2000 is set within a cartouche at lower right, accompanied by the inscription «Старшыня Праўлення» with a facsimile signature above it. |
|---|---|
| Leyenda del anverso | Inicie sesión para ver los detalles |
| Descripción del reverso | Inicie sesión para ver los detalles |
| Leyenda del reverso | Inicie sesión para ver los detalles |
| Firma(s) | Inicie sesión para ver los detalles |
| Tipo de protección | Watermark, Security thread |
| Descripción de la protección | Inicie sesión para ver los detalles |
| Variantes | Inicie sesión para ver los detalles |
| Comentarios |
Belarus redenominated in 2000, slashing six zeros from the rouble — which means this 100,000-rouble note was the equivalent of just 10 roubles in the new series. The sheer scale of nominal inflation it embodies traces directly to the economic collapse that followed Soviet dissolution, when Belarus lacked the stabilization mechanisms that neighbouring states managed, however imperfectly, to implement.
The "Printed: 30.04.1945" field is almost certainly a catalog data error. No plausible interpretation connects that date to this note.