کاتالوگ
100 000 Roubles
| صادرکننده | National Bank of the Republic of Belarus |
|---|---|
| سال | 2000 |
| نوع | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| ارزش | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| واحد پول | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| جنس | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| ابعاد | 150 × 74 mm |
| شکل | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| چاپخانه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| طراح(ان) | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| حکاک(ها) | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| در گردش تا | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| مرجع(ها) | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| توضیحات روی اسکناس | The obverse centres on an intaglio vignette of the Radziwiłł residential palace in Niasviž, rendered against a salmon-pink guilloche underprint, with the Radziwiłł heraldic eagle printed in orange to the right of the main structure. The denomination numeral 100000 appears at upper right alongside the НБРБ monogram in ornate letterpress, while a vertical serial number panel in dark ink runs along the left margin. The year 2000 is set within a cartouche at lower right, accompanied by the inscription «Старшыня Праўлення» with a facsimile signature above it. |
|---|---|
| نوشتههای روی اسکناس | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| توضیحات پشت اسکناس | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| نوشتههای پشت اسکناس | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| امضا(ها) | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| نوع ویژگی امنیتی | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| توضیحات ویژگی امنیتی | Watermark visible in the right margin area; embedded security thread running vertically through the note. |
| گونهها | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| یادداشتها |
Belarus redenominated in 2000, slashing six zeros from the rouble — which means this 100,000-rouble note was the equivalent of just 10 roubles in the new series. The sheer scale of nominal inflation it embodies traces directly to the economic collapse that followed Soviet dissolution, when Belarus lacked the stabilization mechanisms that neighbouring states managed, however imperfectly, to implement.
The "Printed: 30.04.1945" field is almost certainly a catalog data error. No plausible interpretation connects that date to this note.