Смотреть полные изображения — бесплатная регистрация
Продолжить с Google — это бесплатно или зарегистрироваться по email

10 Dollars

Эмитент Board of Commissioners of Currency, Malaya and British Borneo
Год 1961
Тип Войдите чтобы увидеть детали
Номинал Войдите чтобы увидеть детали
Валюта Войдите чтобы увидеть детали
Материал Cotton paper
Размер Войдите чтобы увидеть детали
Форма Войдите чтобы увидеть детали
Типография Войдите чтобы увидеть детали
Художник(и) Войдите чтобы увидеть детали
Гравёр(ы) Войдите чтобы увидеть детали
В обращении до Войдите чтобы увидеть детали
Каталожные номера Войдите чтобы увидеть детали
Описание лицевой стороны A vignette at right portrays a farmer guiding a wooden plough drawn by two water buffalo across a paddy field, rendered in fine intaglio lines. At left, an oval guilloche frame serves as the watermark window, flanked by the denomination numeral '10' in red on both upper corners. The lower portion carries the legal tender inscription in English, Malay, Chinese, and Tamil scripts, dated 1st March 1961, with a printed signature below.
Надписи лицевой стороны Войдите чтобы увидеть детали
Описание оборотной стороны Войдите чтобы увидеть детали
Надписи оборотной стороны Войдите чтобы увидеть детали
Подпись(и) Войдите чтобы увидеть детали
Тип защиты Watermark
Описание защиты Войдите чтобы увидеть детали
Варианты Войдите чтобы увидеть детали
Комментарии

The Board of Commissioners of Currency, Malaya and British Borneo was a joint issuing authority covering what would soon become three separate sovereign states — Malaysia, Singapore, and Brunei. This 1961 note was printed well into the twilight of that arrangement; political pressure for independent currencies was already building, and the Board was dissolved in 1967 when the three-way currency interchangeability agreement finally collapsed.

Thomas De La Rue held the printing contract throughout the Board's existence. The P#9 series is not especially scarce in circulated grades, but notes retaining strong color are harder to find than the survival numbers suggest — the paper responds poorly to the humidity and handling conditions typical of the region.