Katalog
| Emitent | Uncertain Etruscan mint |
|---|---|
| Rok | 225 BC - 211 BC |
| Typ | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Nominał | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Waluta | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Skład | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Waga | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Średnica | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Grubość | 3.8 mm |
| Kształt | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Technika | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Orientacja | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Rytownik(zy) | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| W obiegu do | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Źródło(a) | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Opis awersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
|---|---|
| Pismo awersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Legenda awersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Opis rewersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Pismo rewersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Legenda rewersu | C |
| Krawędź | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Mennica | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Nakład | ND (225 BC - 211 BC) |
| Dodatkowe informacje |
The attribution "uncertain Etruscan mint" understates a genuine scholarly disagreement — some authorities place this series at Cosa, others at Populonia, and the question has not been resolved. What is clear is that the wheel and anchor types belong to a transitional moment when central Etruscan communities were renegotiating their commercial relationships with Rome under pressure from the Second Punic War's economic disruptions. The uncia denomination signals integration into the Roman libral weight system, even as the iconographic choices remained stubbornly local.
Struck rather than cast, which distinguishes it sharply from contemporary Roman aes grave of the same period.