کاتالوگ
چرا ثبتنام کنیم؟ فقط برای جلوگیری از رباتها. ایمیل شما خصوصی میماند — هرگز آن را به اشتراک نمیگذاریم یا بدون اجازه چیزی نمیفرستیم. این را تضمین میکنیم!
| صادرکننده | Tomara dynasty |
|---|---|
| سال | 1120-1130 |
| نوع | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| ارزش | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| واحد پول | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| ترکیب | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| وزن | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| قطر | 15 mm |
| ضخامت | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| شکل | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| تکنیک | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| جهت | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| حکاک(ها) | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| در گردش تا | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| مرجع(ها) | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| توضیحات روی سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
|---|---|
| خط روی سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| نوشتههای روی سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| توضیحات پشت سکه | A humped bull (Nandi) facing left, rendered in the bold, schematic style typical of Tomara copper coinage. The bull occupies the central field with Nagari inscriptions surrounding the device on all sides, carrying the subordinate ruler's name and title. The strike is characteristic of hand-hammered production, resulting in an uneven flan with some weakness at the edges. The overall design follows the standard reverse type of the Tomara jital series. |
| خط پشت سکه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| نوشتههای پشت سکه | Sri Samanta Deva |
| لبه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| ضرابخانه | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| تیراژ ضرب | وارد شوید برای مشاهده جزئیات |
| اطلاعات تکمیلی |
The Tomara dynasty controlled Delhi — then called Dhillika — from roughly the 8th century until the Chahamana (Chauhan) ruler Vigraharaja IV displaced them around 1150. These jitals were struck during a period when the Tomaras were increasingly subordinate to the Chahamanas, making their continued coinage a minor political assertion rather than an expression of independent authority. Whether Sallakshana Pala Deva functioned as a fully autonomous ruler or a tributary is still debated among specialists in early medieval north Indian numismatics.