Katalog
Dlaczego się rejestrować? Tylko po to, by chronić nasz katalog przed botami. Twój email pozostaje prywatny — nigdy go nie udostępnimy ani nie wyślemy niczego bez Twojej zgody. Gwarantujemy to!
| Emitent | Kashkadarya Valley |
|---|---|
| Rok | 230 BC - 50 AD |
| Typ | Standard circulation coin |
| Nominał | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Waluta | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Skład | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Waga | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Średnica | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Grubość | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Kształt | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Technika | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Orientacja | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Rytownik(zy) | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| W obiegu do | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Źródło(a) | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Opis awersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
|---|---|
| Pismo awersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Legenda awersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Opis rewersu | Imitative depiction of Zeus Aëtophoros enthroned to the left, nude to the waist and draped across the lap, seated upon a high-backed throne with elaborately rendered legs. The deity extends his right hand forward, upon which an eagle is schematically indicated, while his left hand rests on a long scepter. The composition closely follows the reverse type of Alexander III drachms but is rendered in a markedly barbarized style, with simplified and stylized anatomical details consistent with local Central Asian imitative coinage of the Kashkadarya Valley. No legend is present, reflecting the anonymous nature of this emission. |
| Pismo rewersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Legenda rewersu | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Krawędź | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Mennica | Zaloguj się aby zobaczyć szczegóły |
| Nakład | ND (230 BC - 50 AD) |
| Dodatkowe informacje |
The Kashkadarya Valley — ancient Nautaka, a region of what is now southern Uzbekistan — produced a long series of anonymous imitations of Alexander III tetradrachms and fractions that continued circulating centuries after the Macedonian prototype had ceased to mean anything politically. These local silver pieces served the practical needs of an economy that had absorbed Greek monetary conventions through Seleucid and Greco-Bactrian intermediaries without ever quite being part of those states. The extreme date range reflects genuine scholarly uncertainty: die studies have not yet produced a tight chronology, and the types blur across generations of local authority.