Catálogo
Por que se registrar? Apenas para manter os bots fora do nosso catálogo. Seu email fica privado — nunca o compartilharemos nem enviaremos nada sem sua permissão. Garantimos isso!
| Emissor | Imperial Chinese Railways |
|---|---|
| Ano | 1895 |
| Tipo | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Valor | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Moeda | Dollar (1898-1911) |
| Composição | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Dimensões | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Formato | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Impressora | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Designer(s) | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Gravador(es) | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Em circulação até | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Referência(s) | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Descrição do anverso | Dated 22.4.1895. Blue ink on orange underprint. Central vignette of a train passing through a fortress gateway. Vertical Chinese script inscriptions surround the central design, with guilloche border framing. Issued by the Peiyang Branch. |
|---|---|
| Legenda do anverso | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Descrição do reverso | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Legenda do reverso | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Assinatura(s) | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Tipo de proteção | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Descrição da proteção | Inicie sessão para ver os detalhes |
| Variantes | P#A56a - Issued note P#A56r - Unsigned remainder |
| Comentários |
Imperial Chinese Railways was not a central bank or provincial treasury but a quasi-governmental infrastructure body, and its 1895 dollar note reflects that unusual status — issued to facilitate railway construction financing at a moment when the Qing dynasty was scrambling to fund modernization without surrendering full control to foreign creditors. The timing is pointed: 1895 is the year the Treaty of Shimonoseki ended the First Sino-Japanese War, and railway concessions were already becoming a flashpoint for foreign pressure on Chinese sovereignty.
Barclay & Fry of London printed the note. The firm handled a range of colonial and quasi-colonial financial instruments in this period, though they were less prominent than contemporaries like Bradbury Wilkinson or De La Rue.