Katalog
Proč se registrovat? Jen abychom ochránili náš katalog před boty. Váš e-mail zůstane soukromý — nikdy ho nesdílíme ani vám nic nepošleme bez vašeho souhlasu. To vám garantujeme!
| Emitent | Imperial Chinese Railways |
|---|---|
| Rok | 1895 |
| Typ | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Hodnota | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Měna | Dollar (1898-1911) |
| Složení | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Rozměry | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Tvar | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Tiskárna | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Návrháři | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Rytci | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| V oběhu do | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Reference | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Popis líce | Dated 22.4.1895. Blue ink on orange underprint. Central vignette of a train passing through a fortress gateway. Vertical Chinese script inscriptions surround the central design, with guilloche border framing. Issued by the Peiyang Branch. |
|---|---|
| Opis líce | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Popis rubu | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Opis rubu | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Podpisy | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Typ ochrany | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Popis ochrany | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Varianty | P#A56a - Issued note P#A56r - Unsigned remainder |
| Poznámky |
Imperial Chinese Railways was not a central bank or provincial treasury but a quasi-governmental infrastructure body, and its 1895 dollar note reflects that unusual status — issued to facilitate railway construction financing at a moment when the Qing dynasty was scrambling to fund modernization without surrendering full control to foreign creditors. The timing is pointed: 1895 is the year the Treaty of Shimonoseki ended the First Sino-Japanese War, and railway concessions were already becoming a flashpoint for foreign pressure on Chinese sovereignty.
Barclay & Fry of London printed the note. The firm handled a range of colonial and quasi-colonial financial instruments in this period, though they were less prominent than contemporaries like Bradbury Wilkinson or De La Rue.