Tam görüntüleri gör — ücretsiz kayıt
Google ile devam et — ücretsiz veya e-posta ile kayıt ol

1 Dinar

İhraççı Central Bank of Libya
Yıl 2009
Tür Standard circulation banknote
Değer Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Para birimi Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Bileşim Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Boyut Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Şekil Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Matbaa Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Tasarımcı(lar) Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Gravürcü(ler) Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Dolaşımda olduğu yıl Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Referans(lar) Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Ön yüz açıklaması Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Ön yüz lejandı الجماهيرية العربية الليبية الشعبية الإشتراكية العظمى مصرف ليبيا المركزي هذه الأوراق النقدية صالحة قانونا لسداد أي مبلغ دينار واحد صدرت بموجب القانون عن مصرف ليبيا المركزي
(Translation: Great Socialist People's Libyan Arab Jamahiriya Central Bank of Libya These banknotes are legally valid for any payment One Dinar Issued under the law by the Central Bank of Libya)
Arka yüz açıklaması Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Arka yüz lejandı Giriş yapın ayrıntıları görmek için
İmza(lar) Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Koruma türü Watermark
Koruma açıklaması Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Varyantlar Giriş yapın ayrıntıları görmek için
Yorumlar

Libya's 2009 dinar series was issued under the authority of the Central Bank while the country remained under Gaddafi's government, which had direct control over monetary policy and currency design approval. De La Rue's Gateshead facility — one of the oldest security printing sites in Britain — handled the print run of just over twelve million notes, a relatively modest quantity for a country of Libya's oil-backed monetary scale.

The security specification for this issue is thin by contemporary standards: watermark only, with none of the metallic threads or holographic elements De La Rue was routinely incorporating into other sovereign contracts at the time. Whether that reflected a cost decision or a political preference for simplicity is not documented in the published record.