Ver imágenes completas — registro gratuito
Continuar con Google — es gratis o regístrate con email

1 Centesimo Gold Piefort

Emisor Republic of Panama
Año 1982
Tipo Inicie sesión para ver los detalles
Valor Inicie sesión para ver los detalles
Moneda Inicie sesión para ver los detalles
Composición Inicie sesión para ver los detalles
Peso Inicie sesión para ver los detalles
Diámetro Inicie sesión para ver los detalles
Grosor Inicie sesión para ver los detalles
Forma Inicie sesión para ver los detalles
Técnica Inicie sesión para ver los detalles
Orientación Inicie sesión para ver los detalles
Grabador(es) Inicie sesión para ver los detalles
En circulación hasta Inicie sesión para ver los detalles
Referencia(s) KM#P1
Descripción del anverso Inicie sesión para ver los detalles
Escritura del anverso Latin
Leyenda del anverso Inicie sesión para ver los detalles
Descripción del reverso The reverse presents a right-facing bare-shouldered bust of Urraca, the celebrated pre-Columbian Guaymí chieftain and national hero of Panama, depicted with long flowing hair rendered in fine parallel relief lines. The bust occupies the majority of the field, with the name '· URRACA ·' inscribed in relief letters along the upper portion of the border, flanked by raised dot stops at each side.
Escritura del reverso Inicie sesión para ver los detalles
Leyenda del reverso Inicie sesión para ver los detalles
Canto Inicie sesión para ver los detalles
Casa de moneda Inicie sesión para ver los detalles
Tirada Inicie sesión para ver los detalles
Información adicional

Panama's piefort program of the early 1980s produced a handful of struck-to-order rarities aimed squarely at the collector market, with this gold piefort of the 1 centesimo being among the most obscure. Piefort production in Latin American mints of this period was rarely systematic — runs were small, documentation inconsistent, and surviving population data remains thin decades later.

The .400 fineness is notably low for a gold collector piece, sitting closer to jewelry-grade alloys than the .900 standard typical of bullion issues. Whether this reflects a deliberate cost-control decision or a material availability constraint at the time of striking is unresolved in the published literature.