Каталог
Зачем регистрироваться? Только чтобы защитить каталог от ботов. Ваш email останется конфиденциальным — мы никогда не передадим его и не пришлём ничего без вашего согласия. Это наша гарантия!
| Эмитент | State of Ohio |
|---|---|
| Год | 1959 |
| Тип | Войдите чтобы увидеть детали |
| Номинал | Войдите чтобы увидеть детали |
| Валюта | Войдите чтобы увидеть детали |
| Материал | Войдите чтобы увидеть детали |
| Размер | 77 x 35 mm |
| Форма | Войдите чтобы увидеть детали |
| Типография | Войдите чтобы увидеть детали |
| Художник(и) | Войдите чтобы увидеть детали |
| Гравёр(ы) | Войдите чтобы увидеть детали |
| В обращении до | Войдите чтобы увидеть детали |
| Каталожные номера | Войдите чтобы увидеть детали |
| Описание лицевой стороны | Pale green receipt printed in brown, divided into a left vendor's stub and a right consumer portion. The consumer section bears two circular numeral '1' medallions flanking a central landscape vignette, above a rectangular panel with tax instruction text in letterpress. Printer's imprint appears at foot. |
|---|---|
| Надписи лицевой стороны | Войдите чтобы увидеть детали |
| Описание оборотной стороны | Войдите чтобы увидеть детали |
| Надписи оборотной стороны | Войдите чтобы увидеть детали |
| Подпись(и) | Войдите чтобы увидеть детали |
| Тип защиты | Watermark |
| Описание защиты | Войдите чтобы увидеть детали |
| Варианты | Войдите чтобы увидеть детали |
| Комментарии |
Ohio's sales tax token program was already a relic by the time these receipts were printed. Most U.S. states had abandoned fractional tax tokens by the early 1940s, recognizing them as an administrative nuisance. Ohio issued these paper receipts unusually late into the postwar period, well after aluminum and fiber tokens had been phased out elsewhere — a bureaucratic conservatism that makes the series mildly anomalous in American fiscal history.
The watermark is worth noting: its presence on a low-denomination sales receipt reflects an anti-counterfeiting concern that seems disproportionate to the face value, but tax fraud through receipt forgery was a documented problem for state revenue departments.