Catalogo
Perché registrarsi? Solo per tenere i bot fuori dal nostro catalogo. La tua email rimane privata — non la condivideremo mai né ti invieremo nulla senza il tuo consenso. Te lo garantiamo!
| Emittente | Empire of Vietnam |
|---|---|
| Anno | 1174-1175 |
| Tipo | Standard circulation coin |
| Valore | Accedi per vedere i dettagli |
| Valuta | Accedi per vedere i dettagli |
| Composizione | Accedi per vedere i dettagli |
| Peso | Accedi per vedere i dettagli |
| Diametro | Accedi per vedere i dettagli |
| Spessore | Accedi per vedere i dettagli |
| Forma | Accedi per vedere i dettagli |
| Tecnica | Accedi per vedere i dettagli |
| Orientamento | Accedi per vedere i dettagli |
| Incisore/i | Accedi per vedere i dettagli |
| In circolazione fino al | Accedi per vedere i dettagli |
| Riferimento/i | Accedi per vedere i dettagli |
| Descrizione del dritto | Accedi per vedere i dettagli |
|---|---|
| Scrittura del dritto | Accedi per vedere i dettagli |
| Legenda del dritto | Accedi per vedere i dettagli |
| Descrizione del rovescio | Reverse is completely plain and uninscribed, presenting a flat, undecorated field surrounding the central square perforation. The surface shows heavy green and blue-green patination with azurite incrustations across the entire face, consistent with the coin's age and burial context. No mintmark, decorative motif, or legend is present. |
| Scrittura del rovescio | Accedi per vedere i dettagli |
| Legenda del rovescio | Accedi per vedere i dettagli |
| Bordo | Plain |
| Zecca | Accedi per vedere i dettagli |
| Tiratura | Accedi per vedere i dettagli |
| Informazioni aggiuntive |
Thiên Cảm Nguyên Bảo was struck for the reign-period name adopted by Lý Anh Tông, whose 37-year reign saw the Lý dynasty at a precarious administrative peak — capable of projecting dynastic ceremony through coinage but increasingly reliant on powerful provincial lords. The reign-period itself lasted only two years, 1174–1175, which constrains the window of production tightly. Toda's failure to assign a catalog number suggests this type was either unknown to him or considered too uncertain for inclusion, making Barker's attribution the primary scholarly anchor for the series.