Katalog
Proč se registrovat? Jen abychom ochránili náš katalog před boty. Váš e-mail zůstane soukromý — nikdy ho nesdílíme ani vám nic nepošleme bez vašeho souhlasu. To vám garantujeme!
| Emitent | Empire of Vietnam |
|---|---|
| Rok | 1174-1175 |
| Typ | Standard circulation coin |
| Hodnota | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Měna | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Složení | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Hmotnost | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Průměr | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Tloušťka | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Tvar | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Technika | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Orientace | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Rytci | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| V oběhu do | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Reference | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Popis líce | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
|---|---|
| Písmo líce | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Opis líce | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Popis rubu | Reverse is completely plain and uninscribed, presenting a flat, undecorated field surrounding the central square perforation. The surface shows heavy green and blue-green patination with azurite incrustations across the entire face, consistent with the coin's age and burial context. No mintmark, decorative motif, or legend is present. |
| Písmo rubu | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Opis rubu | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Hrana | Plain |
| Mincovna | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Náklad | Přihlaste se pro zobrazení detailů |
| Další informace |
Thiên Cảm Nguyên Bảo was struck for the reign-period name adopted by Lý Anh Tông, whose 37-year reign saw the Lý dynasty at a precarious administrative peak — capable of projecting dynastic ceremony through coinage but increasingly reliant on powerful provincial lords. The reign-period itself lasted only two years, 1174–1175, which constrains the window of production tightly. Toda's failure to assign a catalog number suggests this type was either unknown to him or considered too uncertain for inclusion, making Barker's attribution the primary scholarly anchor for the series.